[摘要] 最近这几年，最火的可能就是“跨界”了!建筑界也不可避免。其实早在16年前就有一批前辈艺术家，从艺术节一下跨到了建筑界。但他们的作品被网友调侃：跨界跨劈叉了。
最近这几年，最火的可能就是“跨界”了！各行各业跨来跨去，精彩纷呈。然而可能大家还不知道，其实早在16年前就有一批前辈艺术家，在“从艺术创作到建筑设计”上跨出了自己的“境界”。
艾克斯星谷项目，一期后命名为贺兰山房。它2003年8月立项，2004年4月获得“中国建筑艺术奖”，同年8月初开办音乐节，8月底即告烂尾。
这个由中国的12位艺术大师跨界设计的旅游开发项目通过“烂尾”的形式，成为了一代奇闻。今天日站君就带大家走入这个地处银川郊县40公里外的争议项目的背后世界。
1.老板灵机一动，项目应运而生
要说这项目的起因，本不是也不可能是前辈艺术家们闲着没事想一起干一票大事业。牵头者其实始于一位商人：宁夏艾克斯星谷旅游实业有限公司董事长陈嘉先生。
据传，陈嘉先生看到了地产大佬潘石屹的“长城下的公社”，当机立断：我们本身做旅游的，这项目不是非常对我们的套路?搞起来!
于是，“艾克斯星谷”项目计划呱呱坠地!一时之间受到各界瞩目，甚至还非常专业的做了个LOGO立项：
而在这之前，长城公社名声在外，不仅是中国第一个被邀请参加“威尼斯双年展”的建筑作品，还被海外媒体评为“中国十大建筑奇迹”之一。
潘石屹先生邀请了12位世界知名的建筑设计师完成这整组作品，其中隈研吾老师的“竹屋”作为个中经典，更是成为了我们中国人认识这位日本建筑大师的“标志性”作品。
在如此成功的光环之下，留给艾克斯星谷的只剩一个问题：我们应该怎么做出和长城公社有区别的东西?
此时陈嘉先生拍案而起：他们找12个设计师，那我们找12个艺术家，不就行了!
这一念之差，仿佛如同历史的必然。2003年，陈嘉先生邀请著名策展人吕澎老师为总策划人，并召集包括何多苓老师、周春芽老师等12位国内知名艺术家齐聚银川，开始了盛大的作业!
艺术家们的灵感，在这个设计项目上，宛若今年7月南方的雷雨，倾泻而出不可收拾，奔流到海不复回……
2.艺术与设计，无语凝噎的矛盾
其实本身走旅游开发路线的艾克斯星谷，当然也不完全是建筑界中的小白。为了能给艺术家们的灵感套上必要的“缰绳”，不让他们在银川广袤的原野上肆意挥洒，开发方还是给每一个艺术家配上了建筑设计师团队。那么，这个设计与艺术的跨界婚姻，到底产出了哪些神奇的作品?我们一起看看。
01 草叶间：叶永青
叶永青，四川美术学院教授(已退休)。不谈叶老师其他坊间八卦，单论他在这个项目里的作品，可能已经是创意四射的群组里相对来说比较稳重的一个。
不过虽然叶老师的本意是做个别墅，但这用色和落成效果，实在让我没办法把它和别墅联系在一起。倒是这中规中矩的墙体和三面洞开的窗户，让我进去买个泡面，搞点什么游览纪念品，还挺本分。
中空的构造是想做一个内庭?不管怎么说这种设计确实还挺时髦的，如果正儿八经做成做好，日本幼儿园设计师日比野拓怕不是会直呼内行。然而这内部立面完成的程度，怎么看起来都缺了点什么。
02 太湖石：周春芽
接下来，路子就开始有点逐渐跑偏了。周老师作为知名画家，生平得意之作就是太湖石，所以这新建筑自然而然也要有那么点石头的元素的，于是最终成品做成了这样：
对不起，我可能确实不懂艺术。前边的正方体被逐渐吞没的形态，让人凭空生出一股恶寒，如同目视异形电影中没有形体的史莱姆逐渐吞噬一切的样子，把那个右上角的孔看成眼睛，就更有料了。
可能是2004年的施工方技术实在不忍直视，周老师最初设计的本意，大概是通过石头自然的线条衬托建筑的美感。然而实际施工出来，就像一个没发酵好的面团裹在橡皮上，真是令人唏嘘。
再看看内部的空间结构，大家自己分析，做建筑的各位可以在留言区里吐吐槽，我还蛮想看的。
3.艾克斯星谷：结局究竟为何？
设计与艺术：本质不同
看完这些艺术大师们跨界的作品，不知道大家有什么想法?日站君觉得，也许这个项目初衷是好的，但是艺术与设计，毕竟在本质上还是有着不同。虽然对于“创新”的需求殊途同归，但设计更需要在创新的基础上，回归一份理性。
贺兰山房曾经一度获得“中国建筑艺术奖”中的“公共建筑类设计优秀奖”。评委中国艺术研究院建筑研究所副所长韦明说：这是因为它充分体现了建筑设计的人文价值和很高的艺术性，对当时普遍平庸的建筑设计是有力的冲击，有很高的保留价值……
我们可以看出，它的获奖是对艺术冲击平庸设计思维的肯定，但是韦明老师也从侧面提示了贺兰山房作为建筑作品在未来“实际使用”，其实并不现实。
艺术表达艺术家的精神思想，而设计则理性务实。艺术家可以去跨界设计，但如果不按设计的思路去做，那如何能够成功呢?
领导的理想化：闹剧式的失败
另外，艾克斯星谷董事长陈嘉先生对于“艺术与设计差异”的错误判断，恐怕是整个项目结局的主因。
12幢楼2700万都收不住的成本，不切实际的项目选址，理想化的投资计划，艺术的天马行空，各种复杂的因素最终造成了超过预算数倍的资金缺口，拖垮了整个项目。
是不是很可惜?是的，因为它在立项时就受到了各种关注和照顾，本可以通过设计师的精心规划，成为一个不错的标杆项目——如果没有资本的暴力干预与艺术的盲目跨界的话。
直到今天，“贺兰山房”的建筑依然以废墟的姿态矗立在银川郊外40公里的荒原上，它仿佛是一个见证者，见证了这场以理想开头，却以闹剧收尾的狂欢。它只提醒了我们一件事情：
跨界跨得步子太大，不考虑实际，是要跨劈叉的。
以上就是“艺术家跨界做建筑翻车大作”的内容，建筑界建筑知识频道分享更多建筑学家相关的建筑知识给大家，寻找建筑之美，探索建筑之路，欢迎关注我们~
