[摘要] 说起LOD大家第一反应就是BIM模型的精细程度，LOD从100~500表示着BIM模型不同程度的精细程度，但是LOD就仅仅表示精细程度吗？我们今天就透
说起LOD大家第一反应就是BIM模型的精细程度，LOD从100~500表示着BIM模型不同程度的精细程度，但是LOD就仅仅表示精细程度吗？我们今天就透露一下 你所不知道的LOD秘密 。
其实BIM的LOD字眼应是源自美国建筑师协会（American Institute of Architects，简称AIA）的E202号文件，其中LOD 这个字眼是Level of Development 的缩写，应可翻译为“发展程度”，用来指称BIM 模型中的模型组件（Model Element，定义为模型的一部份，可以代表一个零件、系统或组件），在营建生命周期的不同阶段中所被期待的“完整度”（Level of Completeness）。
如果以目前的工程图概念来对应以上的LOD，或可简单地得到如下关联：LOD 100乃相当于概念设计（Conceptual Design）；LOD 200则相当于初步设计（Preliminary Design）；LOD 300可对应到细部设计（Detailed Design）；LOD 400则相当于施工（Construction）；而LOD 500则相当于竣工（As-built）。因此在直觉上，模型组件的发展应是会随着建筑生命周期的进展而越来越完整而详细，于是，将LOD解读成Level of Detail（详细度）好像也是相同的，而且更简单直觉。
为何AIA的E202 号文件却要使用Level of Development（发展程度）呢？是无心的字眼选择，还是刻意的呢？后者可能性更高些，而关键应就在“完整度”与“详细度”所要表达的观念有所不同。E202 号文件用Level of Development 来描述BIM模型组件（而非整个模型）之"完整度"，并用"完整度"来说明，随着营建生命周期不同阶段的发展，而逐步应用BIM 模型组件时，会根据项目特性及不同阶段所能掌握与所需要之信息，而被期待在几何与非几何属性信息上有一定的完整度，亦即信息之充分与必要程度。此外，同一工程阶段的BIM 模型组件并不必然需要相同之信息完整度。而"详细度"为一较普遍之用词，乃在描述模型组件细节的完成度，并未提示模型组件所含信息是否完整且必要，又较容易让人觉得在同一工程阶段的BIM 模型中所有组件都会有相同之"详细度"。因此，AIA的E202号文件选择使用Level of Development（发展程度）来避免Level of Detail（详细度）带给人们的刻板印象。
关于 你所不知道的LOD秘密 我们就说这幺多。此外，我们也应注意，目前大家常以LOD来形容在某一工程阶段整个BIM模型的发展程度，是一种相当简化的说法，也容易造成误导。应谨记LOD 在E202号文件中其实是被设计来定义BIM 模型组件(而非整个模型)在不同工程阶段的完整度，以进一步厘清每个BIM 模型组件之作者（Model Element Author）及其责任，而BIM 模型组件的定义则可参考如CSI 纲要编码（Uniformat）之标准。LOD 的使用，也只有回归到其设计初衷，并力求严谨，才能真正发挥功用，而不会适得其反，引来更多的误解与纷扰。
