[摘要] 日本将于2020年举办东京奥运，2013年经过国际竞图选出由英国女建筑师扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）设计的日本新国家体育馆，竞图结果发布
日本将于2020年举办东京奥运，2013年经过国际竞图选出由英国女建筑师扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）设计的日本新国家体育馆，竞图结果发布后，由于其造价、规模与基地周围环境及不协调，引起相当多的争议与讨论，日本建筑界槇文彦 (Fumihiko Maki)联合了伊东丰雄(Toyo Ito)、隈研吾(Kengo Kuma)、山本理显(Riken Yamamot)、藤本壮介(Sou Fujimoto)及建筑学界多人联名反对该项计画进行，发起连署请愿，要求日本体育委员会(Japan Sport Council，简称 JSC) 重新检讨日本新国家体育馆的兴建。
体育大臣下村博文认为：「3000亿日圆对于建筑工程来 说，是一项过于庞大的预算支出。我们需要三思而后行以控制其规模建设，城市规划应以人民需求为先。」；槙文彦在Twitter上发表评论，「我们不是反对扎哈·哈迪德本人。我们只是认为，这个建筑对环境的要求过于大。」；藤本壮介表示「希望此次抗议能够成功的缩减场馆面积以适应周围环境，我不反对扎哈·哈迪德的提案， 该体育馆设计非常严谨，我们并不能彻底推翻它。但是，这个设计可以变得更好。」
↗ Zaha Hadid Architects 建筑师事务所 – 日本新国家体育馆设计提案
综合日本建筑师们的意见，希望体育馆周围的设计也能像体育馆本身一样注重细节、更加舒适，从发布的电脑模拟图可发现，体育馆周围连棵树都没有，体育馆週遭环 境和公共区域过于太人工化，许多建筑师不反对Zaha Hadid 的设计，甚至欢迎其出现东京，只要不是在目前选定的基地就好，某些日本建筑界的声音则以政治观点反对英国建筑师「入侵」日本，甚至有人批评 Zaha Hadid 的日本新国家体育馆设计宛如女性阴道，是非常不适当的形式。
伊东丰雄于2014年5月12日在东京召开记者会，针对2020 年东京奥运会主场馆「新国立竞技场(日本新国家体育馆)」计划提出意见，不选择兴建新的场馆，而是对现有国立霞丘陆上竞技场（国立霞ヶ丘陆上竞技场)进行改建，国立霞丘陆上竞技场位于日本东京都新宿区霞丘町，是东京最主要的运动场地，可提供48000个观众席，是1964年东京奥运的主场馆，也是日本国家足球队的主场地，每年1月1日举行的天皇盃、以及每年11月举行的日本联赛盃皆在此举行，如果Zaha Hadid 的日本新国家体育馆落实兴建，2014年7月起就会拆除国立霞丘陆上竞技场，而改建为新国立竞技场。
伊东丰雄的设计提案拆除现有国立霞丘陆上竞技场主看台一部份，将两层构造改为三层，总容纳观众数从目前约五万四千人增至八万人，改建案的量体高度五十米， 比Zaha Hadid 的日本新国家体育馆七十米低了二十米，对于日本新国家体育馆超高的造价1300亿日圆，伊东丰雄甚至发出豪语「我的改建案只要你的一半！」；即便伊东丰雄 此举可能被视为因为其参加新国家体育馆竞图没获得优胜而「心有不甘」，但从日本建筑专业者们的串连仍可体察到从专业身份出发，而应承担的社会、经济、土地、人民责任。
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 01 – 记者会
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 02 – 记者会
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 03 – 记者会
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 04 – 记者会
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 05
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 06
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 07
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 08
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 09
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 10
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 11 – 国立霞丘陆上竞技场现况
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 12 – 国立霞丘陆上竞技场现况
Toyo Ito – 国立霞丘陆上竞技场改建 13 – 国立霞丘陆上竞技场现况
与日本建筑界对日本新国家体育馆的积极态度相较，2011年台湾塔国际竞图结果出炉，由藤本壮介(Sou Fujimoto)所设计的台湾塔也引发台湾建筑界不少人的挞伐，然而许多意见仅存于如三姑六婆在街头巷尾闲聊般的层次，这些「闲聊」发出蚊蚋般之嗡鸣或 彼此撕咬，缺乏共同而有组织的力量与作为，台湾建筑师及学者虽然也有类似槇文彦、伊东丰雄的资深人士，却难在当中站出具有领导性的指标人物，以专业、前 瞻、胆识兼备的方式发声，台湾建筑实务界与学界四处可见，私人利益、恩怨与个人成败优于一切，对土地与人民的关怀摆在一边；自限格局的结果，被台湾社会忽 略甚至蔑视成「为富商服务」的「起厝」工作者或象牙塔内的蛋头学者，是咎由自取且理所当然。
日本建筑师们在网路上发起连署请愿「神宫外苑の青空と银杏并木の风景を守ろう！巨额の建设费をかけない、いまある国立竞技场を直して使おう！ JUST SAY NO TO A NEW TOKYO OLYMPIC MEGA-STADIUM ! 」给日本文部科学大臣下村博文(Hakubun Shimomura)、独立行政法人日本スポーツ振兴センター理事长河野一郎(Ichiro Kono) 、东京都知事舛添要一(Yoichi Masuzoe)。
连署请愿内容如下：
兴建2020年东京奥运会巨型体育场而拆除国家体育场、破坏明治神宫外苑都市景观是一项错误，该计划仅是由上而下的封闭决策，未经公众决议，拆迁计画订于七月开始，我们呼吁停止该项计画，认真考虑以下问题后做出环保、民主的选择：
1.神宫外苑珍贵的都市绿带与蓝天景观将从此消失
位 于东京核心地带的神宫外苑(Meiji Shrine Outer Gardens)是一个美丽的所在，这个绿带与银杏林荫大道吸引当地人和外国游客，现有国家体育场区域包括指定的自然保护区，都市计画中对该地区制订了 20米的高度限制，然而即将兴建巨型体育场上升到70米，如此一个可容纳八万人的怪物之尺度与周围混合住宅区环境完全无法融合，佔地面积11万平方米超过 现有场馆的1.5倍、总楼地板面积29万平方米是现有场馆的5.6倍 (2013年11月22日提出的缩小方案总楼地板面积为22万平方米)，必须拆除日本青年馆、明治公园、都営霞ヶ丘住宅等公共住宅，居民将被迫迁出。
日本新国家体育馆过于庞大的建筑体对周围造成压迫，改变神宫外苑都市景观，同时，迫使大量原来的住民迁移离开。
2.鉅额的施工费用将导致大量税收支出
虽 然编列1300亿日圆预算，但根据实际试算，Zaha Hadid 设计的日本新国家体育馆造价将来到3000亿日圆之谱，仅仅是将其规模缩减并无法有效减低造价；再者，此单一场馆无法提供奥林匹克运动会所有赛事进行，我 们更期待税收能用于其他体育设施，以1998年完成的日产スタジアム(Nissan Stadium)为例，可容纳七万两千名观众，造价为600亿日圆，编列的1300亿日圆是不寻常的数字，预算不仅得用于兴建，还要包括居民的搬迁费用， 将对国民的赋税造成影响。
3.灾害发生时之应变与疏散
佔 地面积11万平方米、总楼地板面积29万平方米的日本新国家体育馆意味着与週遭环境没有缓冲的「呼吸空间」；与奥运所兴建的体育馆相比，北京奥运鸟巢体育 馆佔地面积20万平方米、总楼地板面积26万平方米，或者伦敦奥运体育馆佔地面积108,500平方米、总楼地板面积16万平方米，一旦发生灾害，紧急疏 散江成为一场恶梦。
4.排挤东日本大地震后的重建资源
与其在东京兴建超巨型体育馆，东日本大地震后发生311海啸，处理福岛第一核能发电厂事故及受创地区之重建是首要之急，有限的材料、人力资源及资金应该投入受灾地区。
5.造成社会负担
仅有少数运动赛事能够吸引到八万名观众，日本新国家体育馆的恐龙级规模对多数运动而言都不恰当，在东京奥运结束后的使用度将大幅下降，一旦建成这样的巨型体育馆，高额的维护及营运费用将延续好几代，成为大众负担。
作为有效的替代方案，我们要求要重新整修、设计1964年东京奥运所兴建的体育馆。
‧保留神宫外苑珍贵的都市绿带景观
‧以更低造价更快地执行计画
‧向世界呈现日本「无浪费 无慾」的美学和对社会负责态度
‧不要造成环境与后代的负担
‧作为传承1964年东京奥运圣火的可敬「活连结」
我们建议对国家与东京市政府以开放态度提出意见，从公民角度保持对这些问题有意义的辩论，没有必要急于摧毁我们所珍视的遗产，仍然有足够的时间来重新考虑合理的替代方案，我们期待您更加严谨地了解实际状况，以民主方式与在地社群之期待合作。
欲了解更多讯息，请进入以下网站：
http://2020-tokyo.sakura.ne.jp/
《神宫外苑と国立竞技场を未来へてわたす会》
《The Committee to Preserve Meiji Shrine Outer Gardens and Jingu Gaien National Stadium》
感谢您的合作与支持，欢迎透过电子邮件和各种方式将我们的意见蔓延到我们周围的人，谢谢。
神宫外苑绘画馆前之银杏并木
