[摘要] 作者：阮庆岳七年前我结束建筑师事务所营业时，为文戏谑说今后「请不要叫我建筑师」。那时，深深感受到顶着这个似乎被称羡的建筑师冠冕
作者：阮庆岳
七年前我结束建筑师事务所营业时，为文戏谑说今后「请不要叫我建筑师」。那时，深深感受到顶着这个似乎被称羡的建筑师冠冕，与在台湾生态环境下生存的现实处境之间，其实是有着极大、也极矛盾落差的。
近 日，听闻有两位曾得过大奖的优秀中生代建筑师，陆续决定结束在台湾的营业，一个如我般转入教职，一个决定远赴大陆发展，听到后有些感叹与欷嘘。台湾现代建 筑的发展，从来不顺遂也坎坷，这和建筑本质上的与政治及资本权力密不可分自然有关。战后到70年代中期，基本上是牢牢受制于政治力的主导，其后则逐渐屈服 于商业资本系统之下，台湾建筑师的自体位置在这样时代的轮转下，从来未能成功自我确立。
许多台湾近代的优秀建筑师，其实回看去都是埋葬在这样与「巨人」的对抗（与臣服）的过程里的。我说的巨人就是政治与资本，那幺勇敢的小男孩是谁呢？前者我以王大闳为例，后者则可以李祖原为例，二人皆是可敬也令人惋惜的台湾建筑师代表人物，也是理想可被时代拖坠的明证。
解 严后的90年代，这样对自体位置何在的省思，开始有着隐性的积极态度。当时在宜兰以在地化为名，却有些后继无力的「宜兰厝」运动，以及以弊案终了的新竹市 新建筑，可视为第一波扣探。其后的「921新校园运动」，让都会菁英建筑师，透过公部门强力主导而介入到乡村地域，引发关于美学与现代性的辩证思考，虽然 意义与后续影响仍待探讨，但依旧是一次独立也有自觉的发声。
这群有理想色彩的中生代建筑师，之后继续成立了「建筑改革社」，正式吹起革命 的号角声，大老新秀一起站台或具名。然而，几年下来意图与政府主事者建立对话，从基本合理体制的改革做起，却似乎掉入公部门优雅的太极拳迷宫，浑浑沌沌； 二个月前集体转战建筑师公会选举，作为另外战线的集结处，以近乎全面溃败收场；甚至目前仍然蔓延未明的「故宫南院案」，还牵连了部分成员。
这样连串下来的挫败与事件，让人不禁有些忧心了。
台 湾的建筑环境亟需改革与整顿，这是专业界与学术界明确共有的认知。而首先公部门僵化保守，似乎觉得事不干己，加上以「防弊」为主思维的游戏规则，陷阱处 处，令有识者却步，不敢轻易涉入公共工程；然后全球化浪潮大举入侵，重大案子全部拱手交给国际明星建筑师，有抱负且有良心的本土建筑人，余留生存空间的窄 小，绝对是难以对外人道的。
那怎幺办呢？
老实说我也不知道。建筑界改革的声音低靡，不如归去的身影却逐渐浮现，前景未明 而此刻浑沌。那幺，这算是建筑界自己的问题吗？是也不是，固然有些问题确实只能靠自己来解决，无他者可依靠，但是建筑师并非他者，他们的角色执着与理想态 度，皆攸关我们真实的生活环境，当有理想的建筑人都想撤手时，我们未来的都市与生活环境，如何再去期待呢？
如果「请不要叫我建筑师」的态度，成了建筑界此刻的流感与瘟疫时，究竟会引发怎样的长远影响，台湾的社会可能是要留点心的呢！
（本文作者为元智大学艺术创意系系主任兼艺术管理所所长）
>>相关讨论
::阮庆岳 – 请不要叫我建筑师::
