[摘要] 作者： 蔡绍斌 | 日期： 2002 08 16正当台中市从文化、建筑、城市发展的角度极力争取古根汉美术馆来台设立分馆的讨论过程中，像是建
作者： 蔡绍斌 | 日期： 2002.08.16
正当台中市从文化、建筑、城市发展的角度极力争取古根汉美术馆来台设立分馆的讨论过程中，像是建筑物本身的特色与典藏，企业化的营运计划，政府的支持度与相对的配套措施如法令问题的配合修改，还有民众及艺术家对争取古根汉美术馆之后所可能造成艺术文化资源的排挤效应。
这 时我们就不禁为台中县已经拥有一座比美古根汉的「台中港区艺术中心」而自觉庆幸，这一座耗资八亿、闽南式庭园包围下的建筑，在小桥、流水、曲廊、亭台及起 伏山丘的围绕及许多小广场、庭院串连下自有其优美的空间特色；加上文化局自成立以来，在这里所主导办理的大型活动如邀请国内的「故宫菁品展」、法国来的 「拿破仑大展」、大陆来的「楚文化特展」及即将开始的「中华恐龙大展」，配合各级学校的校外教学，每每都能动员到数十万的民众来此参观，这数十万以学生为 主的民众以如行云流水般的速度参观完这许多耗资庞大、极具内涵的文化大展后，随即离去，不曾为港区的发展留下半片云彩，让人觉得文化是文化，产业是产业， 地方是地方的各自独立且不相干，这是颇为可惜且让活动功亏一篑的一件事。
如果我们能加进一点异业联合行销的经营做法，让台中县各地的农特 产品搭配大型文化活动在其户外广场进行促销的活动，再结合周遭的梧栖假日鱼市、高美溼地、高美植物园或清水老街规划一日游的知性之旅，增加参与文化活动者 的附加价值，也让平日培训的解说员有一展长才的机会，这样的文化活动才有所谓的经济效益，当我们能做到让民众或基层政府实质感受到文化也是有利可图的，而 不是一种赔钱的行业，那幺我们就有属于台湾自己的文化经济产业，台中港区艺术中心无形中也就会成为台湾的古根汉了。
至于艺术中心与普遍不 重视、不支持文化活动的各乡镇市公所之间的合作，其实可以透过「文化活力评比机制」的设计加以激化，譬如说艺术中心在半年前即公布下年度的文化活动，徵求 有意合作的乡镇市公所或地方的企业或社团的活动企划书，让以往有经费就坐着办，没经费就看着办，极为被动的坐等补助的公家习性有所新的刺激；除此之外，更 应该主动鼓励地方提出有创意的或具传统的活动企划案，为乡镇的艺术家及文化资产策办相关的展演活动，藉以观摩彼此的文化宝藏与特色，并藉以激发地方之间输 人不输阵的心里，让地方的乡镇为艺术中心找寻潜在的文化人口，或许慢慢的就能形成以中心的文化专业能力及视野为导向，与乡镇之间良性互动的分工合作关係。
在 目前古根汉分馆的兴建问题是否为再造台中市的空幻大饼而争辩时，当我们在全球参观艺文活动的人口超越了运动人口而成为主要的休闲活动时，当我们为日韩文化 藉由流行文化逐渐入佔我们的青少年而感忧心时，我们很庆幸在台中县已经有一座古根汉的雏形 ─ 台中港区艺术中心，目前我们所缺乏的只是如何为在僵化的公务体系中，注入将之经营成古根汉般的能力与决心。
